维权 最终要落实到执行上——成都市总工会配合相关部门倾力为一位普通农民工维权记
１８日上午９时，成都市武侯区法院执行局的几辆警车和数十名执行法官在局长王佳舟的带领下来到了成都市二环路南三段１号祥福苑祥楼１４楼ｆ座四川绿业园景工程有限公司，他们此行是专门来执行农民工梁礼江工伤案判决的。而这一天，对于梁礼江来说也是终身难忘的，他在感激法院的执行法官的同时，更感激成都市总工会对他这样一位普通农民工的倾力维权。
执行：法官查到公司两个新的银行帐户
９时正，执行法官来到四川绿业园景工程有限公司，公司的负责人不在，执行法官首先向该公司的相关人员出示了搜查证，然后对该公司的每一间办公室、财务室和保险柜、文件柜进行了详细的搜查，并将公司的财产情况进行了逐一的登记。经过近两个小时的搜查，王佳舟说此次强制执行的效果还是非常好的，法院已经查到该公司两个新的银行帐户，目前已经安排第二组人员到银行去查封这两个帐户。另外，在搜查中还发现该公司伪造了１９枚公章、专用章和高校的空白毕业证书及专业技术等级证书。目前，法院已向公安机关报案。他说，根据搜查的情况，法院将继续追查该公司的资产线索，将此案执行到位。
王佳舟说，今年武侯区法院一直把农民工维权作为重中之重，并主动积极的与各级工会配合，专门开设了农民工维权绿色通道，从立案到诉讼到执行，都是特事特办，费用该减的减，该免的免。从执行来说，农民工的案件来了马上就进行执行，如果被执行人不履行，马上采取措施追查他的财产线索，对涉及到农民工权益的案件执行，有执就必有果，从执行立案到执行到位要求只要五个工作日的时间。
维权：工会配合法院开展工作
梁礼江是彭州市九尺镇高林村１组的农民，２００５年１２月１２日，他来到四川绿业园景工程有限公司打工，在工作中因楼梯倒塌摔伤，２００６年６月，经劳动部门认定为工伤，被鉴定所受伤残程度为９级。２００６年８月梁礼江向成都市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会于同年１２月作出裁决，由公司支付他医疗费、一次性伤残补助金、一次性就业补助金等共计４６９９１元。仲裁裁决后，四川绿业园景工程有限公司不服，于２００７年１月向武侯区人民法院起诉，２月，武侯区法院判决四川绿业园景工程有限公司支付农民工梁礼江各种费用４６９９１元。
判决生效后，该公司既不上诉，也不支付赔偿费用，梁礼江多次找到公司，要求公司履行法院判决，但公司负责人要么不在，要么根本不予理睬，致使梁礼江在受伤后迟迟拿不到赔偿款，而此时，他的伤情又进一步恶化，家里的妻子又身患重病，无奈之下，梁礼江走进了成都市总工会的大门。
６月４日，梁礼江向成都市总工会投诉，市总工会副主席陆群在详细了解了梁礼江情况之后，立即指示法律工作部积极和武侯区法院联系，，尽快执行此案。法律工作部立即派出专人前往武侯区法院执行局，就梁礼江一案的有关问题进行协商，武侯区法院执行局领导十分重视市总工会的意见，立即作出答复：７月初，如果绿业园景工程有限公司再不执行法院判决，法院将采取强硬的法律手段，并在网上对其进行“不良信誉”企业公示，督促其早日履行法院判决，维护农民工合法权益。
救助：为其创造宽松生活生产环境
１８日这天，就在武侯区法院进行强制执行的同时，成都市总工会保障部长万启元与法律工作部、困难帮扶中心等部门的同志一起，到梁礼江的家中看望了他的家人，并送去了帮扶资金，解决他一家人的生活、生产问题。
在彭州市，万启元代表成都市总工会要求彭州市总工会和九尺镇工会工作委员会要积极向当地党委政府报告，并和相关部门配合，第一是要解决他的低保问题；第二是在他身体康复后，彭州市总工会和劳动就业部门要解决他的就业问题，因为只有解决他的就业才是治本的办法；第三是对他实施医疗救助。
彭州市总工会和九尺镇相关领导表示，工会马上把梁礼江纳入困难职工帮扶，并按低保政策要求进入申报程序，尽快解决，给他全家创造比较宽松的生活和生产环境；对于他的就业问题，只要他不挑不选，工会和镇政府将在他的伤好之后，立即予以解决。
思考：怎样让农民工维权之路不再漫长？
万启元部长说，从梁礼江案我们看到了各界人士，对一个普通农民工的真情关爱，看到了工会及法院等职能部门对弱势群体的帮助与保护。但我们更应审视我国现行的工伤赔偿机制存在的不足。按照我国现行工伤赔偿机制，工伤赔偿纠纷作为劳动争议案件，首先必须经过劳动争议仲裁，而劳动争议仲裁受理工伤案件的前提条件是有职工工伤认定书和劳动能力鉴定结论。劳动争议仲裁之后还有民事诉讼、执行等一系列程序。据统计，工伤认定和工伤赔偿程序，如果按法规上的设计走完，耗时大多得有三年五载。所以加快简化相关法律程序，彻底解决工伤认定与工伤赔偿程序漫长、诉讼循环等问题，才能让“狠心”的老板无法逃避，让“受伤”农民工不再伤心流血，让农民工维权之路不再漫长。这也正是当下我们最迫切、也最值得做的关爱农民工的实事之一。
而成都市总工会法律工作部的相关负责人也谈到，本来执行是法院的工作，工会是不能参与的，但司法监督是赋予了工会这个职责的，就本案而言，让我们明白一个道理，执行的力度必须要加强，如果不加强就谈不上维护，就谈不上职工合法权益的维护，如果大量的案件都不能执行，对农民工而言就等于白裁，农民工权益的维护，最终要落实到执行上。此案件最终情况怎样，本报将继续予以关注。（施燕朱丹 本报 骆向明）
